Далеко од краја: Судбина канадске телеком индустрије лежи на климавој огради - и сви су у опасности

Канадска телекомуникациона индустрија је, мање-више, увек била у стању немира. Повици о корупцији и олигополима већ дуги низ година избијају из језика фрустрираних потрошача. Како телекомуникације могу да наплате чак пет центи за текст када тај текст кошта микроскопски делић пенија? А шта кошта пени — пун, издржљив гигабајт — и кошта до 2 долара или више када пређете месечна ограничења? Које су, прилично недавно, смањене на историјски ниске границе. Проблеми са корисничким услугама муче потрошаче, а дизање цена их боли, а све то док главне канадске телеком корпорације остварују неке од највећих профита на свету.

Све то поставља на видело питање: Шта је следеће за канадску телекомуникациону индустрију?

Држите своје пријатеље близу, а своје непријатеље...

председник Канадске комисије за радио-телевизију и телекомуникације, Конрад фон Финкенштајн , био позвао је премијер Стивен Харпер и његова конзервативна влада да објасни своју одлуку да од 1. марта канадски провајдери Интернет услуга могу применити шему наплате засновану на коришћењу – одлуку која би ефективно повећала трошкове интернета за огромну већину Канађана, као и ризик да угуши иновације широм земље.

Конрад и ЦРТЦ су у суштини желели да Канаду врате у двадесети век. Упркос томе, упркос томе што и НДП и либерали називају владајућу антиконкурентношћу, и упркос петицији од 400.000 потписа која му се надвила над главом, Конрад је своју одлуку бранио пред премијером.

Срећом, одлука ЦРТЦ-а о УББ-у за ИСП је поништена. Али Канађани знају на кога сада треба да припазе: Конрада фон Финкенштајна.

Ко заиста влада уточиштем?

ОпенМедиа са седиштем у Ванкуверу , који је предводио реакцију својим Зауставите кампању Метер и онлајн петицију , био је збуњен и збуњен Конрадовом одбраном одлуке ЦРТЦ-а. Оснивач Стив Андерсон каже да тврдоглавост ЦРТЦ-а пред масовним негодовањем јавности показује снагу утицаја лобија Великог Телекома, и додао да иако су владини званичници препознали потребу да заштите комуникацијске интересе грађана, ЦРТЦ је јасно ставио до знања да њихови приоритети леже на другом месту. Он је изјавио да је сада време да грађани покажу да су они, а не актуелни провајдери, прави актери.

Иако је ЦРТЦ изгубио своју одлуку, ОпенМедиа признаје да је ово само једна битка много већег рата. Дакле, док је њена петиција драматично успорила раст након премијерове званичне најаве да ће одлука бити укинута, ОпенМедиа тежи 1.000.000 потписа.

Да ли потрошачи имају утицај? Да ли лобисти имају утицај? Или су то телекомуникације? тхе ЦРТЦ? Влада? Чињеница је да нико није сигуран. ЦРТЦ би, у теорији, требао—али након доношења одлуке која је толико фаворизовала телекомуникационе компаније у односу на потрошаче, влада се умешала и негирала тај потез у корист потрошача. И, наравно, лобисти су пузали по сенкама које су притискале све странке. Имајте на уму да је у овом појединачном догађају толико страна деловало одвојено једна од друге. Уз овај нагризајући недостатак јединства, како се икада може постићи мир и споразум?

Ако је будућност магловита, упалите светла за маглу

Глобус и пошта трчао подужи комад који је до детаља истакао безброј неизвесности канадске телеком индустрије.

Влада се сада супротставила двема великим одлукама које је донео ЦРТЦ — што поставља питање, зашто уопште имати ЦРТЦ? Али у исто време, већина потрошача верује да је влада оба пута направила прави избор, чинећи да ЦРТЦ изгледа као негативац. Наравно, телекомуникације се не осећају тако: без владине интервенције, Винд не би постојао у Канади (мања конкуренција), а профит и приходи би нагло порасли кроз наплату засновану на коришћењу, или УББ. Цитирај глобус и пошту:

За регулисану индустрију, већ усред брзе конвергенције и технолошких промена, [постоји] нова неизвесност за сектор вредан више милијарди долара. Али са две кључне политичке одлуке које мењају пејзаж пред нама – како Отава одлучује да олабави правила о страном власништву у сектору и како организује следећу аукцију за лиценце за бежични спектар – индустрија је сигурна само у једно: да може не бити сигуран ни у шта.

Када је у питању политика, не постоје правила за ову индустрију, она ће се донети у ходу, каже Мајкл Хенеси, виши потпредседник за регулаторна питања у Телусу. То је жалосно, али тако изгледа.

Дефинитивно је то била дивља вожња, али најзанимљивији обрти се вероватно још увек очекују.

Можда је алармантно за све колико је влада брзо реаговала:

Ричард Френч, бивши потпредседник ЦРТЦ-а, приметио је да су обично потребни месеци за формалну ревизију одлуке ЦРТЦ-а. Саме пресуде обично трају месецима већања и данима саслушања, а укључују стотине детаљних докумената. Сада је потребно три дана. Одлучили су да га прегледају у понедељак, а у среду увече твитују да ће га послати назад. То је влада путем твита, рекао је господин Френч.

Ово већини неће изгледати као тренутна брига - на крају крајева, зар не желимо да се политика мало убрза? Да, али та брзина показује да је влада већ одлучила да дође на састанак са Конрадом, вероватно много раније, и да није могла ни да се претвара да је извршила детаљнију истрагу. То је, у суштини, било разметање: видите колико имамо моћи. И не плашимо се да га користимо. То никада није добар начин размишљања за владе.

Како год да канадска телеком индустрија изгледа за две, десет или двадесет година, потпуно је непозната – али можете рачунати да ће, без обзира на одредиште, путовање бити врашки тешка вожња.